Evaluasi Kualitas Asesmen Pendidikan Agama Islam: Integrasi Logic Model dan Analisis Psikometrik di SDN Tanjung Priuk 01 Pagi Jakarta Utara

Main Article Content

Safiuddin
Jefri Kurniawan
Laela Sari
Dwi Wahyu Ningsih
Rusdi Sparman

Abstract

Penelitian ini bertujuan mengevaluasi kualitas asesmen Pendidikan Agama Islam (PAI) di SDN Tanjung Priuk 01 Pagi Jakarta Utara melalui integrasi Logic Model dan analisis psikometrik. Penelitian menggunakan pendekatan kuantitatif evaluatif dengan melibatkan 70 peserta didik sebagai subjek penelitian. Kerangka Logic Model digunakan untuk mengevaluasi pelaksanaan asesmen berdasarkan komponen input, aktivitas, output, dan outcome, sedangkan analisis psikometrik digunakan untuk mengkaji kualitas instrumen dan karakteristik butir asesmen. Hasil deskriptif menunjukkan bahwa capaian peserta didik pada asesmen PAI tahun 2026 tergolong sangat tinggi, dengan rata-rata skor 98, bahkan terdapat peserta didik yang memperoleh skor maksimum 100. Temuan tersebut menunjukkan tingkat penguasaan hasil belajar yang sangat tinggi, tetapi sekaligus mengindikasikan perlunya pemeriksaan lebih lanjut terhadap kemampuan instrumen dalam membedakan tingkat kemampuan peserta didik, terutama apabila distribusi skor terkonsentrasi pada rentang atas. Integrasi Logic Model dan analisis psikometrik memberikan perspektif yang lebih komprehensif karena evaluasi tidak hanya berfokus pada capaian skor akhir, tetapi juga mempertimbangkan kualitas implementasi asesmen dan ketepatan instrumen dalam mengukur kemampuan peserta didik. Kerangka evaluasi terintegrasi ini dapat digunakan sebagai dasar untuk meningkatkan kualitas asesmen PAI, memperkuat validitas interpretasi hasil belajar, serta mendukung pengambilan keputusan pendidikan yang berbasis bukti.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Evaluasi Kualitas Asesmen Pendidikan Agama Islam: Integrasi Logic Model dan Analisis Psikometrik di SDN Tanjung Priuk 01 Pagi Jakarta Utara. (2026). Muqaddimah, 17(2), 54-72. https://doi.org/10.71247/zp7b1522
Section
Articles

How to Cite

Evaluasi Kualitas Asesmen Pendidikan Agama Islam: Integrasi Logic Model dan Analisis Psikometrik di SDN Tanjung Priuk 01 Pagi Jakarta Utara. (2026). Muqaddimah, 17(2), 54-72. https://doi.org/10.71247/zp7b1522

References

AERA, APA, & NCME. (2014). Standards for educational and psychological testing. American Educational Research Association.

American Educational Research Association. (2022). 2022 AERA annual meeting. American Educational Research Association.

Bandalos, D. L. (2021). Measurement theory and applications for the social sciences. Guilford Press.

Bollen, K. A. (2022). When good theories go bad: The role of theory in measurement and assessment. Psychological Methods, 27(4), 489–503.

Brookhart, S. M. (2023). How to create and use rubrics for formative assessment and grading. ASCD.

Chen, W., Li, X., Liu, H., & Ying, Z. (2025). Item response theory: A statistical framework for educational and psychological measurement. Annual Review of Statistics and Its Application, 12, 1–25.

DeMars, C. (2023). Item response theory. Oxford University Press.

Downing, S. M., & Haladyna, T. M. (Eds.). (2021). Assessment in health professions education. Routledge.

Ercikan, K., & Lyons-Thomas, J. (Eds.). (2022). Advancing the assessment of 21st century skills. Routledge.

Fitzpatrick, J. L., Sanders, J. R., & Worthen, B. R. (2019). Program evaluation: Alternative approaches and practical guidelines (5th ed.). Pearson.

Furr, R. M. (2022). Psychometrics: An introduction (4th ed.). SAGE Publications.

Hambleton, R. K., Swaminathan, H., & Rogers, H. J. (1991). Fundamentals of item response theory. SAGE Publications.

Kane, M. T. (2020). Validating the interpretations and uses of test scores. Routledge.

Kline, R. B. (2023). Principles and practice of structural equation modeling (5th ed.). Guilford Press.

Lane, S., Raymond, M. R., & Haladyna, T. M. (Eds.). (2022). Handbook of test development (2nd ed.). Routledge.

Messick, S. (1995). Validity of psychological assessment: Validation of inferences from persons' responses and performances as scientific inquiry into score meaning. American Psychologist, 50(9), 741–749.

Miller, M. D., Linn, R. L., & Gronlund, N. E. (2013). Measurement and assessment in teaching (11th ed.). Pearson.

Patton, M. Q. (2022). Principles-focused evaluation: The GUIDE. Guilford Press.

Ravela, P., Picaroni, B., & Loureiro, G. (2022). Transforming teaching and learning through classroom assessment. Routledge.

Sinharay, S. (2025). Model fit in item response theory: Methods and applications. British Journal of Mathematical and Statistical Psychology, 78, 1–20.

Stufflebeam, D. L., & Coryn, C. L. S. (2014). Evaluation theory, models, and applications (2nd ed.). Jossey-Bass.

Suskie, L. (2022). Assessing student learning: A common sense guide (3rd ed.). Jossey-Bass.

Woodland, R. H., & Mazur, J. (2024). Logic modeling as a theory of action framework for program evaluation. American Journal of Evaluation, 45(2), 1–18.

Yiğiter, S., & Boduroğlu, A. (2024). Evaluating assumptions in item response theory applications: A systematic review. International Journal of Educational Studies and Practice, 12, 1–18.

Zumbo, B. D., & Hubley, A. M. (Eds.). (2023). The Routledge handbook of psychometric testing. Routledge.

Similar Articles

You may also start an advanced similarity search for this article.